，法律与政府出现了，并质问我：“苏格拉底，告诉我们，你到底要干什么？你的所作所为难道不是要毁灭我们——法律，以及整个国家——吗？你想一想吧，如果法庭的判决不生效力，可以被私人废弃、取消，国家还能存在，还不会地覆天翻吗？”克力同，我们怎么答复这话以及其他类似的话？有人，尤其是演说家，对于法律——保证判决生效的法，说起来滔滔不绝。他会争辩道，这样的法律就不该废弃吗？而我们难道回答：“是的，国家冤我，对我判决不公。”我们可以这样质间吗？ 克力同这正是我们所要说的，苏格拉底。 苏那么好，假如法律说：“苏格拉底，这岂不是你和我所同意的，同意遵守国家的裁判？’”我若对他的话表示惊讶，也许法律会继续说：“对这话不必惊讶，苏格拉底，请答复，因为你惯于问答。请问你对国家和我们有何不...

相邻推荐：荀子  宦海升沉录  说唐三传  法书要录  笑林广记  东汉秘史  小山词  陶庵梦忆  西游补  阅微草堂笔记  药师琉璃光如来本愿功德经  郑板桥家书  欧阳修词选  双凤奇缘木兰奇女传  尔雅  礼记  诸公案  狄公案  林兰香  禅真后史